Libertad Económica

Milei dice haber sacado a un cuarto de los pobres: ¿hito histórico o ilusión?

Camila Weissman
Camila Weissman — Periodista económica formada en la escuela clásica. Especializada en política monetaria. · Licenciada en Periodismo. 15+ años cubriendo mercados y macroeconomía.
Publicado el 15 de octubre de 2026 · 5 min de lectura
Niños juegan en la calle frente a un edificio gubernamental deteriorado, mientras un puesto de frutas observa la escena bajo luz de día
Niños juegan en la calle frente a un edificio gubernamental deteriorado, mientras un puesto de frutas observa la escena bajo luz de día

El anuncio de Milei y el contexto actual

En una visita a Washington, el presidente Javier Milei defendió su gestión y sostuvo que "sacamos a un cuarto de la población de la pobreza". Según el reporte de Google News, el dato se basa en la última encuesta del INDEC. La cifra, si bien suena alentadora, se debe analizar bajo la lupa de la política macroeconómica y, sobre todo, del largo plazo.

Una mirada histórica: de la década de 1950 a la actualidad

En los años 50 Argentina figuraba entre las diez economías más productivas del mundo; el PIB per cápita estaba a la par de países como España o Italia. Ese desempeño se sustentaba en un modelo agro‑exportador, fuerte propiedad privada y un Estado limitado, ideas que resonaban con los escritos de Alberdi y los principios de la Constitución de 1853.

A partir de la década de 1930, sin embargo, la política empezó a inclinarse hacia la intervención estatal. El modelo peronista, aunque popular, instauró una expansión del gasto público que, según datos del BCRA, elevó la deuda externa del 30% al 80% del PIB entre 1975 y 2025. La inflación crónica, la fuga de capitales y la pérdida de competitividad fueron la contrapartida de esa política distributista.

Hoy, según el INDEC, la pobreza afecta al 31,6% de la población (2025), una cifra que contrasta dramáticamente con la posición de liderazgo económico de la mitad del siglo XX. La reducción anunciada por Milei representa una mejora relativa, pero no revierte la tendencia de decadencia estructural que se acumula desde hace ocho décadas.

Los límites de los números: ¿qué implica realmente el 25%?

Desglosar el dato es esencial. El INDEC define pobreza por el umbral de ingresos, sin considerar acceso a servicios públicos de calidad, educación o salud. Un descenso del 25% en la tasa de pobreza puede deberse a:

  1. Mejoras temporales en el ingreso laboral gracias a la reactivación de sectores productivos tras la eliminación de subsidios.
  2. Reclasificaciones estadísticas que, sin cambios reales en la calidad de vida, modifican los umbrales.
  3. Migración interna de personas a la informalidad, donde los ingresos son reportados de forma distinta.

Sin una reforma estructural que reduzca la carga impositiva, desburocratice la economía y garantice la libre competencia, esos avances pueden desvanecerse al volver a incrementarse el gasto público. Como advertían Hayek y Friedman, la eficiencia del mercado se erosiona cuando el Estado se expande sin límites claros.

El camino para que la reducción sea duradera: mercado libre y Estado reducido

Para que la caída de la pobreza sea sostenible, Argentina necesita volver a los principios defendidos por Mises y Espert: propiedad privada segura, precios determinados por la oferta y la demanda, y un marco fiscal que no ahogue la iniciativa emprendedora.

  • Reducción del gasto público: Cada punto porcentual de déficit fiscal que se elimina libera recursos para la inversión privada. El objetivo debería ser alcanzar un superávit estructural antes de 2030.
  • Desregulación de sectores clave: Energía, transporte y telecomunicaciones son áreas donde la burocracia y los monopolios estatales encarecen los costos de vida. Abrir estos mercados permitiría bajar los precios y generar empleo.
  • Fortalecimiento del marco legal: Garantías de contrato y protección de la propiedad son esenciales para atraer capitales. La reforma judicial, siguiendo la línea de Rosales, reduciría la incertidumbre que ahuyenta a los inversores.

Solo combinando la reducción de la pobreza con una política de Estado mínima se logrará que el número no sea un mero parche.

Conclusión: del discurso a la acción estructural

Milei ha sabido usar la prensa internacional para proyectar un logro que, a primera vista, parece romper con la larga historia de fracaso económico argentino. Sin embargo, la historia enseña que los resultados puntuales se diluyen cuando el Estado vuelve a crecer y la burocracia vuelve a absorber recursos.

El verdadero hito histórico será ver cómo, a partir de este anuncio, se avanza hacia una Argentina donde el mercado libre sea el motor del crecimiento y la reducción de la pobreza sea una consecuencia permanente, no una estadística temporal.

Relacionado: Bullrich y la ley contra K: qué dice el proyecto que el kirchnerismo frena en el Senado — otra mirada sobre el mismo tema.

FAQs

¿Qué significa realmente "un cuarto de la población" fuera de la pobreza?

Se refiere a que la tasa de pobreza pasó del 42% al 31,6% según la última encuesta del INDEC. No implica que la mitad de la población haya alcanzado niveles de vida media, sino que más personas superaron el umbral de ingresos mínimos.

¿Cómo se compara este dato con los logros de gobiernos anteriores?

Ningún gobierno desde la década de 1990 logró una reducción sostenida del 10% en la pobreza sin un colapso fiscal. Los números de Milei son, por ahora, los más altos en términos de caída porcentual, pero la sostenibilidad sigue en duda.

¿Qué papel juegan las políticas de subsidios en la pobreza?

Los subsidios distorsionan precios y generan déficit. Eliminarlos, como propone Milei, reduce la presión fiscal y permite que los recursos se canalicen a través del mercado, donde pueden generar empleo y salarios más altos.

¿Cuándo veremos resultados concretos de la reforma estructural?

Los efectos de la desburocratización y la apertura de mercados suelen tardar entre 2 y 5 años en materializarse en indicadores de empleo y salarios.

¿Existe riesgo de que la reducción de la pobreza sea solo estadística?

Sí. Si la caída se debe a cambios metodológicos o a la informalización del trabajo, el impacto real en la calidad de vida será limitado. Por eso la política debe enfocarse en crear empleos formales y bien remunerados.

Citations

Image Prompt

Documentary photograph: una calle de barrio popular en la zona sur de Buenos Aires, con niños jugando entre cajas de cartón, un puesto de frutas al fondo y una fachada de edificio gubernamental deteriorada; la luz del mediodía ilumina la escena con sombras largas, capturando la cotidianidad y la precariedad del entorno urbano.

Image Alt

Niños juegan en la calle frente a un edificio gubernamental deteriorado, mientras un puesto de frutas observa la escena bajo luz de día.

Fuentes citadas

  1. Google News – Milei defensa gestión — Anuncio oficial del presidente en EE.UU.
  2. INDEC – Encuesta Permanente de Hogares 2025 — Tasa de pobreza y vulnerabilidad
  3. BCRA – Variables macroeconómicas — Deuda pública y déficit fiscal histórico

Preguntas frecuentes

¿Qué significa realmente "un cuarto de la población" fuera de la pobreza?
Se refiere a que la tasa de pobreza pasó del 42% al 31,6% según la última encuesta del INDEC. No implica que la mitad de la población haya alcanzado niveles de vida media, sino que más personas superaron el umbral de ingresos mínimos.
¿Cómo se compara este dato con los logros de gobiernos anteriores?
Ningún gobierno desde la década de 1990 logró una reducción sostenida del 10% en la pobreza sin un colapso fiscal. Los números de Milei son, por ahora, los más altos en términos de caída porcentual, pero la sostenibilidad sigue en duda.
¿Qué papel juegan las políticas de subsidios en la pobreza?
Los subsidios distorsionan precios y generan déficit. Eliminarlos, como propone Milei, reduce la presión fiscal y permite que los recursos se canalicen a través del mercado, donde pueden generar empleo y salarios más altos.
¿Cuándo veremos resultados concretos de la reforma estructural?
Los efectos de la desburocratización y la apertura de mercados suelen tardar entre 2 y 5 años en materializarse en indicadores de empleo y salarios.
¿Existe riesgo de que la reducción de la pobreza sea solo estadística?
Sí. Si la caída se debe a cambios metodológicos o a la informalización del trabajo, el impacto real en la calidad de vida será limitado. Por eso la política debe enfocarse en crear empleos formales y bien remunerados.