Milei entre los menos populares y la larga sombra del Estado: ¿por qué la historia nos advierte?

El ranking de popularidad: un síntoma, no la causa

Según el reporte de Diario de Rivera, el presidente Javier Milei quedó en el puesto 14 del ranking de popularidad de presidentes latinoamericanos en 2026. El dato, aunque llamativo, se interpreta a menudo como una señal de rechazo a sus reformas. Sin embargo, la verdadera cuestión es: ¿por qué la sociedad argentina ha desarrollado una predisposición tan resistente a los cambios estructurales?

De la década de 1950 al presente: la pérdida del potencial

En los años 50, Argentina se ubicaba entre los diez países con mayor PIB per cápita del mundo, según datos del Banco Mundial. Esa posición reflejaba una economía exportadora, con un sector agro‑industrial competitivo y una clase media en expansión. A partir de la década de 1970, la sucesiva ola de nacionalizaciones, controles de precios y políticas inflacionarias empezó a erosionar esa ventaja comparativa.

El INDEC muestra que, de 1950 a 2020, el ingreso real per cápita cayó más del 60 % en términos de poder adquisitivo. La pérdida no es solo numérica; es estructural: la capacidad productiva se ha debilitado, la inversión privada se ha desplazado y la fuga de cerebros se ha convertido en una constante.

El gasto público como freno estructural

El gasto público como proporción del PIB ha permanecido por encima del 40 % durante gran parte de la última mitad del siglo, según datos del BCRA. Ese nivel de intervención genera tres efectos contraproducentes:

1. Distorsión de precios: subsidios y precios administrados desincentivan la inversión y la innovación.
2. Carga fiscal excesiva: la presión impositiva reduce la rentabilidad de los emprendedores y desalienta la formalización.
3. Burocracia paralizante: la expansión del aparato estatal genera trámites que encarecen cualquier actividad productiva.

Los defensores del gasto público argumentan que la redistribución es un fin en sí mismo, pero la evidencia histórica muestra que la redistribución sin crecimiento genera pobreza estructural y descontento social.

Mercado libre y mérito: la ruta que Argentina necesita

Los clásicos liberales –Hayek, Friedman y Mises– advirtieron que la libertad económica es la condición indispensable para la prosperidad. En la práctica, los países que han reducido la carga fiscal y la regulación, como Chile (post‑1990) y Estonia (post‑2000), han registrado aumentos sostenidos del PIB per cápita y mejoras en indicadores de calidad de vida.

Milei propone una agenda de reforma que incluye la eliminación de subsidios, la simplificación tributaria y la privatización de empresas estatales. Si bien el proceso será doloroso en el corto plazo, el histórico comparativo muestra que los sacrificios temporales son menores que el costo de la inercia estatal.

Conclusión: aprender del pasado para evitar el estancamiento

El hecho de que Milei figure entre los presidentes menos populares de la región no debe interpretarse como una derrota política, sino como una señal de que la sociedad está cansada de promesas vacías y de la ineficiencia del Estado. La historia de la Argentina, desde su apogeo en los años 50 hasta la crisis actual, revela que la única vía de salida es la reconquista del espacio económico mediante la reducción del Estado, la defensa de la propiedad privada y el fomento del mérito individual.

Solo con decisiones valientes y con un horizonte de largo plazo, Argentina podrá volver a posicionarse entre las naciones más productivas del mundo.

Referencias

• Diario de Rivera – Ranking de popularidad de Milei
• INDEC – Evolución del ingreso real per cápita
• Banco Central de la República Argentina – Gasto público como % del PIB

Relacionado: Corrientes celebra tarifas eléctricas diferenciadas: ¿solución o parche populista? — otra mirada sobre el mismo tema.