Mercosur a toda velocidad: por qué la apuesta de Milei nos aleja de Chile y Estonia

Un anuncio que suena a velocidad, pero ¿a qué costo?

El presidente Javier Milei anunció esta semana una serie de medidas para acelerar la producción dentro del Mercosur, prometiendo "una Argentina competitiva y exportadora". Según la nota de Identidad Correntina, la iniciativa incluye subsidios temporales, incentivos a la inversión y una agenda de "producción nacional". Si bien la intención de dinamizar la economía es loable, el enfoque ignora la experiencia de países que han logrado crecimiento sostenido reduciendo, no ampliando, la intervención del Estado.

Chile y Estonia: la prueba de que menos Estado genera más producción

Chile, a diferencia de la Argentina que todavía mantiene un gasto público superior al 35 % del PIB, ha mantenido una política fiscal prudente (aprox. 22 % del PIB) y ha simplificado sus trámites regulatorios. Según datos del INDEC, la carga tributaria argentina supera en 12 puntos porcentuales al promedio de la región, lo que desalienta la inversión.

Estonia, por su parte, es el referente europeo en materia de economía digital y reducción del aparato estatal. Con una presión fiscal de apenas 20 % del PIB, el país ha creado un entorno donde la innovación florece y la productividad laboral creció un 4,5 % anual entre 2015 y 2023 (Banco Central de Estonia). Ambas naciones comparten dos pilares: seguridad jurídica y un Estado que se limita a garantizar contratos, no a dirigir la producción.

Uruguay y Nueva Zelanda: lecciones de prudencia frente al populismo distributivo

Uruguay, aunque con un gasto público elevado, ha optado por una política fiscal responsable y por la apertura comercial sin sacrificar la estabilidad macroeconómica. Su déficit fiscal se mantiene bajo el 2 % del PIB, lo que le permite financiar inversiones sin recurrir a la emisión monetaria.

Nueva Zelanda, tras la crisis de 2008, implementó una reforma tributaria que redujo la carga sobre la empresa y favoreció la meritocracia. El resultado fue un aumento del 7 % en la productividad del sector manufacturero entre 2010 y 2020 (Stats NZ). Estos casos demuestran que la clave no está en el gasto público per se, sino en su composición: inversión productiva versus consumo asistencialista.

El costo de la intervención estatal en la industria argentina

El modelo que propone Milei, aunque pretende ser una "revolución productiva", mantiene la lógica de subsidios y regulaciones que históricamente han distorsionado la asignación de recursos. El Banco Central de la República Argentina indica que la inflación acumulada de 2023‑2024 supera el 250 %, en parte alimentada por la emisión de dinero para financiar el gasto corriente.

Además, la burocracia sigue siendo un obstáculo: según el Índice de Facilidad para Hacer Negocios del Banco Mundial, Argentina ocupa el puesto 126, mientras Chile está en el 44 y Estonia en el 12. Cada día de trámite extra significa costos hundidos que la competencia internacional no tolera.

Hacia una ruta de mercado y mérito individual

Los clásicos de la escuela austriaca —Hayek, Mises y Friedman— ya advertían que la planificación centralizada y la redistribución forzada generan ineficiencias y erosionan la libertad individual. En la Argentina contemporánea, esa advertencia se vuelve una cuestión de supervivencia: sin un marco que premie la iniciativa y proteja la propiedad privada, el país seguirá perdiendo talento y capital.

Alberdi, Rosales y Espert, defensores de la autonomía provincial y del federalismo fiscal, también coincidían en que la descentralización y la competencia entre jurisdicciones son motores de desarrollo. Aplicar esas ideas a la política de Mercosur implica abrir mercados, reducir trabas y permitir que el empresario argentino compita en igualdad de condiciones con sus pares chilenos o estonios.

Conclusión: la velocidad no basta si el motor está mal afinado

Milei ha puesto el acelerador, pero la trayectoria que sigue sigue los pasos de modelos proteccionistas que han fracasado en la región. La evidencia internacional muestra que la combinación de un Estado reducido, una presión fiscal moderada y una fuerte protección de la propiedad privada genera los mejores resultados en productividad y crecimiento.

Si la Argentina quiere realmente liderar el Mercosur, debe dejar de lado los subsidios de corto plazo y apostar por reformas estructurales que garanticen seguridad jurídica, reduzcan la carga impositiva y premien el mérito individual. Solo así la "producción a toda velocidad" será sostenible y no un simple espejismo que nos aleje aún más del pelotón regional.

Relacionado: Orozco vs Villarruel: la crítica libertaria a una vicepresidencia sin rumbo — otra mirada sobre el mismo tema.