Malvinas como cortina de humo: el debate que el sector productivo no puede darse el lujo de tener

El ruido que tapa la cancha

Según Diario Registrado, la periodista María O'Donnell cruzó al presidente Javier Milei por un comentario sobre Malvinas que generó controversia pública. No vamos a reproducir el round de declaraciones: eso ya lo hicieron todos los medios que viven de ese tipo de combustible. Lo que nos importa acá es otra pregunta, más incómoda y más urgente: ¿qué tiene que ver este debate con la Argentina que produce, exporta, contrata y arriesga capital?

La respuesta corta es: casi nada. Y eso, en sí mismo, es un problema.

La soberanía que sí le importa al que produce

Hay un tipo de soberanía que ningún periodista de señal de cable suele mencionar: la soberanía del propietario sobre su empresa. La del productor agropecuario que decide qué sembrar sin que un funcionario le diga a qué precio vender. La del exportador que quiere quedarse con sus divisas sin que el Banco Central le marque el ritmo. La del emprendedor que quiere contratar sin que el Ministerio de Trabajo le ponga una mochila de 40 puntos de carga laboral encima.

Esa soberanía —la económica, la productiva, la del mérito individual— es la que determina si la Argentina crece o se achica. Y es exactamente la que los debates simbólicos de agenda mediática dejan afuera del cuadro.

Milei llegó al poder con un diagnóstico correcto sobre el Estado elefantiásico y el déficit fiscal como raíz de todos los males macroeconómicos. Ese diagnóstico lo comparte esta redacción. Pero cuando la agenda presidencial se desvía hacia territorios donde el terreno es resbaladizo y el costo político es alto sin beneficio económico concreto, el emprendedor que está del otro lado de la pantalla tiene razón en preguntarse: ¿y mi problema de hoy quién lo resuelve?

Lo que el galpón necesita y no recibe

Hagamos el ejercicio desde abajo. Un dueño de una PyME metalmecánica en el Gran Buenos Aires, con doce empleados y un par de clientes industriales, no se levanta pensando en Malvinas. Se levanta pensando en si el tipo de cambio del día le permite cerrar un precio de exportación, en si el costo del gas industrial sigue subsidiado o le llega la factura real, en si puede incorporar un empleado más sin que la indemnización potencial le funcione como freno de mano.

Esos son los problemas reales de la Argentina productiva. Y están lejos de resolverse con un tuit presidencial o con el contrapunto de una conductora de radio.

Los datos son elocuentes. Según el INDEC, la producción industrial acumuló caídas interanuales sostenidas durante buena parte de 2024, aunque mostró señales de recuperación hacia el último trimestre. El crédito al sector privado sigue siendo raquítico en términos históricos. Y la presión tributaria sobre las empresas formales —incluyendo ingresos brutos, cargas patronales y el impuesto al cheque— sigue siendo de las más altas de la región.

Ninguno de esos indicadores mejora porque el Presidente haga un comentario sobre las islas ni porque una periodista lo refute con datos históricos.

El costo de oportunidad de la agenda pública

Aquí está el punto que más nos interesa subrayar desde esta redacción: la agenda pública tiene un costo de oportunidad brutal. Cada hora que el debate nacional se consume en cruces de declaraciones simbólicas es una hora que no se dedica a discutir la reforma laboral que liberaría empleo, la simplificación impositiva que bajaría el costo de formalización, o la apertura comercial que daría acceso a insumos más baratos.

Hayek advertía que las sociedades que priorizan el debate sobre la distribución del poder simbólico sobre el debate sobre las reglas del juego económico terminan empobreciéndose. No porque los símbolos no importen —importan— sino porque cuando el símbolo desplaza a la institución, el resultado es siempre peor para los que producen y mejor para los que administran.

Milei tiene una oportunidad histórica que ningún gobierno liberal tuvo en décadas: un mandato popular para reformar estructuralmente el Estado argentino. Cada desvío hacia terrenos donde el costo político supera el beneficio concreto es un crédito que se gasta sin retorno productivo.

Lo que esperamos del gobierno y de la oposición mediática

Ser justos obliga a decir las dos cosas. Del gobierno esperamos foco: que cada declaración pública esté calibrada para generar confianza inversora, previsibilidad regulatoria y señales claras de que las reglas no van a cambiar según el humor del día. Un emprendedor que decide ampliar su planta o tomar deuda para crecer necesita certeza, no épica.

De la oposición mediática —que es lo que O'Donnell y varios colegas encarnan, más allá de sus méritos periodísticos— esperamos que el escrutinio sea parejo. Que la misma energía que se dedica a cruzar al Presidente por una frase sobre soberanía se dedique a preguntar por qué la estructura tributaria argentina sigue aplastando al sector formal, por qué el Congreso no avanzó en reforma laboral, o por qué el gasto provincial no bajó en serio.

Ese periodismo también existe. Y cuando aparece, esta redacción lo celebra sin importar de qué medio venga.

La Argentina que queremos construir no se debate en Twitter

El verdadero patriotismo productivo no es agitar una bandera en una red social. Es crear las condiciones institucionales para que un argentino con una idea, capital y trabajo pueda competir en el mundo sin pedir permiso, sin que el Estado le saque la mitad de lo que gana y sin que la incertidumbre jurídica le haga preferir guardar los dólares bajo el colchón antes que invertirlos en una máquina nueva.

Eso es lo que Alberdi entendió cuando escribió las Bases: que la grandeza de un país no se construye con retórica soberanista sino con instituciones que protegen la propiedad, la libertad contractual y el mérito. Que la inmigración productiva que pobló la Argentina del siglo XIX vino porque había reglas claras, no porque hubiera discursos encendidos.

El debate Milei-O'Donnell sobre Malvinas pasará. Como pasan todos los ciclos de la agenda mediática argentina, que tiene la memoria de un pez. Lo que no pasa es la necesidad urgente de una agenda productiva seria. Esa es la deuda que ningún cruce televisivo va a saldar.

Relacionado: Análisis del gasto público en programas sociales en Argentina — otra mirada sobre el mismo tema.