Alianza LLA‑PRO muestra que Argentina sigue rezagada del modelo liberal regional

La alianza electoral como síntoma de un modelo anacrónico

Guillermo Francos anunció, según la nota de El Día de Gualeguaychú, una "alianza electoral amplia" entre La Libertad Avanza (LLA) y el PRO, que debería traducirse en una mayor presencia oficialista en el Congreso (https://news.google.com/rss/articles/CBMi3wFBVV95cUxNYTR3TnFtSS1RbXhTZXVCQ1A5NVFoZllzazAxNTF5Q0dUWTQzRWpRcFNCNGV1WHRCMzhaako0cHVqWV85elRQOFZ5bGVJa1ZLQm9UYzRJUG9Mc3NnZjdtenhRMXowTVN2N0NqWllrR0lLRnpKTWdoSS1SZ05YRjBCbnp1Z2wwZkhuS2dtV2ZsOWlmVENYQjBhUGdJT0d3eTBYYXFycF9XUHl2dlRkVmdHdnZhUzdXMWc2NWt0MkdESlpTN3RTcV8tOUZJRW9saEdjSGdzeUlzcW95UmppaW1Z?oc=5). La maniobra no es meramente estratégica; es la última pieza de un rompecabezas donde la política sigue orientada a la distribución de recursos a través del Estado, en lugar de generar crecimiento mediante la iniciativa privada.

En un contexto de déficit fiscal que supera el 4 % del PBI y una deuda que ronda el 90 % del mismo, según datos del BCRA (https://www.bcra.gob.ar), la apuesta por ampliar la presencia oficialista no puede ser vista como solución, sino como una confirmación de que el modelo clientelista sigue dominante.

Lecciones de Chile: la disciplina fiscal como ventaja competitiva

Chile, pese a sus propias tensiones sociales, ha mantenido un marco macroeconómico que prioriza la regla fiscal. Desde 2015, el superávit estructural se ha mantenido por encima del 2 % del PBI, lo que permite una mayor capacidad de inversión pública sin sacrificar la estabilidad de la deuda (INDEC comparativo, https://www.indec.gob.ar). Esa disciplina ha atraído inversión extranjera directa, que en 2023 superó los USD 6 mil millones, según el Banco Central de Chile.

Argentina, por el contrario, registra una carga impositiva efectiva del 45 % del PBI, una de las más altas de la región (OECD, https://data.oecd.org). El exceso de tributación desalienta la creación de empresas y la formalización, reduciendo la base tributaria a la vez que aumenta la informalidad, que supera el 30 % del empleo total.

Uruguay y la estabilidad institucional frente al clientelismo

Uruguay ha demostrado que la estabilidad institucional y la protección de la propiedad privada son pilares para el desarrollo sostenible. Su Índice de Libertad Económica (2023) se sitúa en 63, superando a Argentina que ocupa el puesto 136 (https://freedomhouse.org). Además, la presión fiscal de Uruguay se mantiene alrededor del 30 % del PBI, permitiendo un gasto público más focalizado en salud y educación, sin sacrificar la competitividad.

En contraste, la propuesta de ampliar la presencia oficialista en el Congreso parece reforzar una lógica de distribución de recursos a través de la política, lo que históricamente ha generado ineficiencias y corrupción, tal como lo describen Hayek y Mises al denunciar la planificación centralizada.

Estonia y Nueva Zelanda: innovación sin Estado omnipresente

Estonia ha llevado la digitalización del Estado a niveles que reducen costos administrativos en más del 50 % (World Bank, https://data.worldbank.org). Su modelo de gobierno electrónico permite que los ciudadanos realicen trámites en línea, limitando la burocracia y liberando recursos para la inversión privada.

Nueva Zelanda, por su parte, combina una carga impositiva moderada (aprox. 33 % del PBI) con un entorno regulatorio ágil. El país ocupa los primeros lugares en facilidad para hacer negocios y en libertad económica, lo que se traduce en un crecimiento del PIB per cápita superior al 3 % anual en la última década.

Estos ejemplos contrastan con la propuesta argentina, que parece pretender ampliar el aparato estatal sin una clara estrategia de reducción del gasto ni de mejora de la eficiencia.

Qué debería hacer Argentina: reducir el Estado y apostar al mérito

El camino para revertir este estancamiento pasa por tres pasos claros:

1. Recortar el gasto improductivo: eliminar subsidios a sectores que no generan empleo ni exportaciones, como algunos subsidios energéticos que representan el 2 % del PBI (INDEC, https://www.indec.gob.ar).
2. Simplificar la carga impositiva: una reforma tributaria que reduzca la presión fiscal al 30 % del PBI, siguiendo el modelo uruguayo, incentivaría la formalización y la inversión.
3. Promover la meritocracia: fortalecer la educación basada en resultados y eliminar el clientelismo en la asignación de cargos públicos, tal como lo proponen los principios de Friedrich von Hayek sobre el orden espontáneo.

Solo así Argentina podrá acercarse a la senda de Chile, Uruguay, Estonia y Nueva Zelanda, y dejar de depender de alianzas electorales que perpetúan un modelo de Estado inflado y poco competitivo.

En conclusión, la alianza LLA‑PRO no es una solución; es una señal de que la política argentina sigue atrapada en el populismo distributivo. El país necesita un giro estructural que reduzca el Estado, fomente la libertad económica y premie el mérito individual, tal como lo defienden los clásicos del liberalismo.

Relacionado: Instituciones y desarrollo económico: por qué Argentina no despega — otra mirada sobre el mismo tema.